Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/11074 K.2020/17435

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında mahalli mahkeme tarafından 15.01.2015 tarih, 2014/235 Esas-2015/4 sayılı Kararı ile katılanlar Kasım ve Lalehan'a karşı olan eylemleri nedeniyle ayrı ayrı beraat hükümleri verildiği, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinden sadece katılan ...'a karşı olan hükümlerin katılan ... tarafından temyiz edildiği ve anılan hükümlerin dairemiz tarafından bozulmasına karar verildiği, bu nedenle sanıkların katılan ...'a karşı gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle hükmolunan beraat hükümlerinin temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, yerel mahkemenin sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle bozma sonrası yeniden verdiği beraat kararları yok hükmünde olduğundan, katılan ...'ın temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2) Katılan ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıkların aşamalarda yüklenen suçu inkar etmesi, olay tarihine ait HTS kayıtlarında sanıkların cep telefonlarının suç tarihinde olay yeri civarında sinyal verdiği ancak suç saati olan 10.00 yerine akşam saatleri olan 21.00'dan sonra bir kere sinyal verdiği, yine temyiz dışı katılan ...'ın beyanında adı geçen ve olayı gördüğü değerlendirerek ifadesine başvurulan tanık ...'ın da olay yerinde gördüğü kişilerin sanıklar olmadığı beyan ederek sanıklar savunmalarını doğrulaması karşısında, mahkemenin bu yöndeki kabul, gerekçe ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir