Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/11372 K.2020/17767

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden hükmedilen adli para cezasının türü ve miktarına göre kesin nitelikte bulunduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddi yönünden görüş bildirilmiş ise de; anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gibi katılan ... vekilinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre ''sanık müdafi'' sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik de temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama (teşebbüs) ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için, sanığın üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmesi gerektiği, sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik temyiz incelemesine konu edilmeyen kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu itibarla sanık ...'in vekalet ücretine hak kazanamayacağının gözetilmemesi,

-2-