Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/11629 K.2020/15439

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında müşteki Ömer'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın temyiz talebinin hükmün gerekçesine yönelik olmadığı gibi, hükmü temyiz etmede de hukuki yararı bulunmadığından, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz talebinin REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında müşteki Ömer'e karşı kasten yaralamaya suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Evren'e karşı, sanıklar Barış ve Ferhat hakkında mağdur ...'e karşı, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Salih'e karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararlarına yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;