Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/11864 K.2020/15406

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece 19/12/2012 tarihinde Hatay Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu tanzim edilmesinin istenilmesine tensiben karar verildiği, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 22/05/2013 tarih ve 1376 sayılı yazısı ile suça sürüklenen çocuğun iletişime geçmemesi nedeniyle sosyal inceleme raporu hazırlanamadığının bildirildiği ve yine suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 22 yaşında olduğu, belirtilen eksikliğin telafisinin suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle imkansız bulunduğu ve dosyaya bir katkı sağlamayacağı anlaşılmakla tebliğnamede yer verilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuğun, dosyada mevcut Kırıkhan Devlet Hastanesinin 20.09.2012 tarihli raporuna göre hafif derecede mental retardasyon tanısı konulmuş olan mağduru bıçakla yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin(TCK 86/3-b ve 86/3-e) birleşmesi halinde, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. Maddesindeki ölçütler dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından;

Kabul ve uygulamaya göre; suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddelerine göre belirlenen ceza miktarı üzerinden, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırım yapılması ve bu şekilde belirlenen ceza miktarının