Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/137 K.2020/16834

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...’e karşı “Kasten Yaralama” ve katılan sanık ... hakkında, katılan sanıklar ... ve ...’e karşı “Kasten Yaralama” suçlarından verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Katılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2009/13-12 sayılı kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizlerinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Katılan sanıklar ... ve ... haklarında birbirlerine karşı “Hakaret” ve “Tehdit” suçları ile katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...’e karşı “Hakaret” ve “Tehdit” suçlarından verilen “beraat” kararlarına yönelik, katılan sanıklar Ahmet ve Recep’in kendi müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Katılan sanıklar Ahmet ve Recep müdafiilerinin temyiz taleplerinin, hükümlerin gerekçesine yönelik olmadığı gibi hükümleri temyiz etmede hukuki yararlarının da bulunmadığı anlaşıldığından, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince katılan sanıklar Ahmet ve Recep müdafiilerinin temyiz taleplerinin REDDİNE,

3) Katılan sanıklar ... ve ... haklarında birbirlerine karşı “Hakaret” ve “Tehdit” suçları ile katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...’e karşı “Hakaret” ve “Tehdit” suçlarından verilen “beraat” kararlarına yönelik, karşı temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar Ahmet ve Recep müdafiileri ile katılan sanık ...’nin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

4) Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...’e karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a) Sanığın yargılama konusu eylemini, kardeşine karşı ve 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında “silah”tan sayılan taş ile gerçekleştirdiği ve katılan sanık ...’in, burun kemiğinde hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyen kemik kırığı ve yüzde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, atılı suçu birden fazla nitelikli hâl ihlâline neden olarak gerçekleştiren sanık hakkında, TCK’nin 61. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun’un 3. maddesinde yer alan “cezada orantılılık ilkesi” gözetilerek, TCK’nin 86/1. maddesine göre temel cezanın tayininde, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,