Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14178 K.2020/14294

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan ...'ın sanıklar ... ve ...'ın akrabası ...'e mesaj çekmesi nedeniyle sanık ... tarafından konuşmak için çağrıldığı, olay yerinde sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'un katılanı bekledikleri, olay yerine gelen katılana ...'ün katılan motosikletten inmeden tekme vurduğu ve motosikletten düşürdüğü, sonra diğer sanık ve suça sürüklenen çocuklar ile birlikte tekme tokat vurdukları, katılana yardım etmeye çalışan ...'ı ...'ün engellediği,

bu arada katılana yönelik sen daha ölmedin mi diyerek kafasını zemine vurduğu ve bayılmasına neden oldukları, katılanın hayati tehlike geçirecek ve hayati fonksiyonlarını orta (4) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı, sanıklar ... ve ...'ün katılanın başında bekledikleri sırada olay yerine gelen tanık ...'un kızması ve jandarma geliyor dedikodusu ile katılanı bıraktıkları motorsiklete binerek uzaklaştıkları olayda;

sanıkların ve suça sürüklenen çocukların eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi açısından davaya bakma ve delilleri takdir yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule ve uygulamaya göre de;

2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,