Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14573 K.2020/17280

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında mağdur ...’u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde mağdur ...’in, eşi olan sanığın kendisini yaralaması üzerine ailesinin evine geldiği, bir süre sonra sanığın da buraya gelerek mağdur ...’in ailesi ile yaşadığı tartışma esnasında Meryem’in kızkardeşi müşteki Zeynep’i vücudunda kemik kırığı olşacak şekilde yaraladığı olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken yazılı şekilde (½) oranında haksız tahrik indirimi yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.