KÜNYE
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/14877 E., 2020/16434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hükümler
- 1) Sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2017 gün, 2017/1 Esas, 2017/287 Karar sayılı kararı
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
2) İstinaf başvurunun düzeltilerek esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.10.2017 tarih, 2017/1440 Esas, 2017/1555 Karar sayılı kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.10.2017 tarih, 2017/1440 Esas, 2017/1555 Karar sayılı kararının sanık müdafi, katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.10.2017 tarih, 2017/1440 Esas, 2017/1555 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/14877, K. 2020/16434, 16 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama