Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14886 K.2020/10227

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden önce zamanaşımını kesen son sebebin 19.12.2008 tarihinde alınan savunması olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle zamanaşımının "1 yıl 6 ay 29 gün" süre ile durduğu,

denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye devam ettiği ve karar tarihi itibariyle zamanaşımını kesen son sebebin üzerinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de düşüldükten sonra, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen "5 yıl 4 aylık" asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği dikkate alınarak, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,