Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/15039 K.2020/20084

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde, müştekinin yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralandığı aynı zamanda hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, birden fazla nitelikli halin ihlali, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza verilmesi,

2)Suça sürüklenen çocuğun yaralama eylemi sonucunda müştekinin hem yüzde sabit ize neden olacak hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği sanık hakkında hüküm kurulurken yalnızca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/1-c-son maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca cezanın artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

3)Mahkemece 02.12.2015 tarihli talimat duruşmasında katılma talebinde bulunan müştekinin katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 238/3. maddesine aykırı davranılması,