Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/15904 K.2020/13324

b) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.03.2017 gün ve 2017/742 Esas, 2017/728 Karar sayılı kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.03.2017 gün ve 2017/742 Esas, 2017/728 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.03.2017 gün ve 2017/742 Esas, 2017/728 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,