Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/16058 K.2021/1183

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar Yetiş ve Ahmet Akif hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mahkemenin gerekçesinin yeterli olduğu anlaşıldığından (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

1) Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Küçükçekmece (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.05.2012 tarih, 2009/865 Esas ve 2012/1676 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 2.000,00 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,

2) Sanık ...'in sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarih, 2014/183 Esas ve 2015/377 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 2.240,00 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,