KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2020/16373 E., 2020/14211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- 1) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2017 tarih ve 2016/239 Esas - 2017/60 Karar sayılı kararı
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 09.10.2017 tarih ve 2017/1889 Esas - 2017/1990 Karar sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 09.10.2017 tarih ve 2017/1889 Esas - 2017/1990 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiin 26.12.2017 havale tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesinde, sanık hakkında sadece kasten yaralama suçu yönünden istinaf isteminin esastan reddine dair kararı temyiz ettiği, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarına dair verilen kararlara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, bu suçlara ilişkin verilen kararlar inceleme dışı tutulmuş, sadece kasten yaralama suçu ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 09.10.2017 tarih ve 2017/1889 Esas - 2017/1990 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/16373, K. 2020/14211, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama