Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/16924 K.2020/13312

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Katılanın yaralanmasına ilişkin Nizip İlçe Hastanesi Baştabipliğinin 16.11.2006 tarihli, KBB uzmanı tarafından düzenlenen raporunda "Nazal piramitin sağa deviye görünümde olduğu, palpasyonla nazal kemikte krepitasyon alındığı, nazal fraktür mevcut olduğu ve yüzde sürekli değişikliğe neden olabileceğinin" belirtildiği, aynı hastane tarafından aynı KBB uzmanına düzenlettirilen 25.12.2007 tarihli adli raporunda ise yaralanmanın yüzde sabit ize neden olduğunun bildirdiği,

mahkemece hükme esas alınan Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Merkezinin 16.10.2008 tarihli adli tıp uzmanı heyet tarafından düzenlenen raporunda ise yaralanmanın yüzde sabit ize neden olmadığının bildirilmesi karşısında, raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte bizzat Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevkiyle yaralanmasının yüzde sabit ize veya sürekli değişikliğe neden olup olmadığı hususunda kesin raporu aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,