Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1865 K.2020/6604

b) O yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/12/2019 gün ve 2019/152 Esas, 2019/3874 Karar sayılı kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.12.2019 gün ve 2019/152 Esas, 2019/3874 Karar sayılı kararının sanık tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereğince verdiği 3 ay 22 gün hapis cezasına dair hükmün bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e 29, 62 . maddeleri gereği 11 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Mağdur ...’ün yaralanmasına ilişkin düzenlenen Karşıyaka Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14.03.2018 tarihli raporunda “düşük ayak nedeniyle duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu” bildirilmesine rağmen, Karşıyaka Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.11.2019 tarihli raporunda “yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun” belirtilmiş olması karşısında;

raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, varsa film ve grafileri ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek yaralanmasının niteliği hususunda yeniden raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken çelişkili raporlara itibar edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,