Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/19095 K.2020/7816

2) Sanıklar ... ve ... hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24/09/2019 gün ve 2019/2387 Esas, 2019/2555 Karar sayılı kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24.09.2019 gün ve 2019/2387 Esas, 2019/2555 Karar sayılı kararının sanık ... müdafi ve katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında katılan ...’i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’i yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24.09.2019 gün ve 2019/2387 Esas, 2019/2555 Karar sayılı “sanıkların katılan ...’i yaralama eylemlerinden mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, tutuklu sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında TAHLİYESİNE, başka suçtan dolayı tutuklu ve hükümlü değilse tahliyenin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,