Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1971 K.2020/4979

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında Şişli 13. Asliye ceza Mahkemesinin 2008/793 Esas ve 2009/52 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 1 yıl 10 ay 15'er gün hapis cezalarının ertelendiği, o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizi üzerine Dairemizin 13.02.20012 tarih, 2009/21145 Esas 2012/4776 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verildiği, yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 1 yıl 3'er ay hapis cezaları verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın denetim süresi içesinde kasıtlı suç işlemiş olması nedeniyle bu hükmün açıklandığı,

CMK'nin 231/11. maddesi gereği hükmün aynen açıklanması gerektiği, aleyhe temyiz bulunduğu nedenle TCK'nin 51. maddesindeki erteleme hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamenin bu husustaki (2 nolu) bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılmasıyla 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, aynı maddenin son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, denetime imkan vermeyecek şekilde TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası tayin edilmesi, sonuca etkili olmadığından, tebliğnamenin (1 nolu) görüşüne iştirak edilmemiştir.

3) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu hususlar infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.