Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/19766 K.2020/15196

2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/12/2017 gün ve 2017/2420 Esas, 2017/2377 Karar sayılı kararı 3) Temyiz isteminin reddine dair; 24/04/2018 günlü ek karar

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.12.2017 gün ve 2017/2420 Esas, 2017/2377 Karar sayılı kararı ile 24.04.2018 günlü ek kararının sanık müdafi tarafından CMK'nin 291 ve 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında ...’yı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.04.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık hakkında ...’ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yılın üzerinde olması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.12.2017 gün ve 2017/2420 Esas, 2017/2377 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,