Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/19965 K.2020/16474

2) “Sanık ...’un Bilgin’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine şeklinde, sanık ... hakkında Efrahim’e yönelik silahla tehditten kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde, sanık ... hakkında Bilgin’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05/03/2018 gün ve 2018/652 Esas, 2018/530 Karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan vekili

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.03.2018 gün ve 2018/652 Esas, 2018/530 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında Efrahim’e yönelik silahla tehdit suçundan verilen "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2014 gün ve 2014/705 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında Efrahim’e yönelik eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nin 81 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, açılan kamu davası gereğince ilk derece mahkemesinde mahkumiyet, bölge adliye mahkemesince “sanığın eyleminin aynı zamanda olası kastla Bilgin’e yönelik yaralama suçunu oluştuğurdan bahisle hüküm kurulmasına yer olmadığına” karar verilmiş ise de;

Temyize konu edilen kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan ancak mahkemece silahla tehdit suçunu oluşturduğu kabulü ile bu suçtan mahkumiyet hükmü verilen eylem yönünden verilen “hüküm kurulmasına yer olmadığına” dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesinde düzenlenen ve sınırlı sayıda sayılan kararlardan olmadığı ve temyiz kabiliyeti de bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında Bilgin’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... müdafinin beraat hükmünü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği, beraate yönelik katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında Bilgin’e yönelik TCK'nin 82/1-e, 21/2, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından “sanığın atılı suçtan beraatine” karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı istinaf mercii tarafından beraat kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.03.2018 gün ve 2018/652 Esas, 2018/530 Karar sayılı “sanık ... hakkında Bilgin’e yönelik kasten yaralama suçundan beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında Bilgin’e yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunun cezanın 5 yıl hapis cezasının üstünde olması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.03.2018 gün ve 2018/652 Esas, 2018/530 Karar sayılı “sanık ... hakkında Bilgin’e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin başvuru yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,