Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/20028 K.2020/12480

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mahkemenin hükmün açıklanması suretiyle 25.05.2015 tarihli, 2015/90 Esas ve 2015/183 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizce sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle hükmün aynen açıklanmaması isabetsizliğinden bozulduğu,

bozma ilamı ile önceki hüküm ortadan kalktığından, bozma sonrası sanık hakkında yeni ve farklı bir hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı ve 5560 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi TCK’nin 87/3. maddesinin sanık lehine olduğu halde sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e,

5560 sayılı Kanun ile değişik 87/3. maddeleri uygulanmış ise de ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 10 ay hapis cezasına indirilip ertelenmiş olması nedeniyle bu husus sonuç cezaya etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.