Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/20611 K.2020/13383

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; katılanı yüzünde sabit iz oluşacak nitelikte yaralaması nedeniyle uygulanan kanun maddesinin TCK'nin 87/1-c maddesi yerine 87/3-c olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 17.09.2019 tarihli 2019/7781 Esas 2019/16114 Karar sayılı bozma ilamında; sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas daha ağır ilam bulunmasına rağmen mahkemece Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.05.2008 tarihli 2008/798 Esas 2008/891 Karar sayılı ilamın yaş küçüklüğü nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi nedeniyle, sanığın CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtilerek bozulduğu halde, bozma sonra kurulan hükümde, daha ağır ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına karşın, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca