KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2020/2064 E., 2020/7898 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- 1) Sanığın basit kasten yaralama ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine dair; Tokat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2018 gün ve 2015/481 Esas, 2018/261 Karar sayılı kararı
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma
2) Basit kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/03/2019 gün ve 2019/790 Esas, 2019/878 Karar sayılı kararı 3) Temyiz isteminin reddine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 31/10/2019 günlü ek kararı
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.10.2019 gün ve 2019/790 Esas, 2019/878 Karar sayılı ek kararının sanık müdafi tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Basit kasten yaralama suçu yönünden; Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından;
2) Kasten yaralama suçu yönünden; hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.10.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/2064, K. 2020/7898, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama