Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/23282 K.2020/17531

Mahalli mahkemece kısmen bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...’nin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin yüzüne karşı 11.01.2018 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 19.12.2018 tarihinde sanığın temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanıklar Ali ve Fatih hakkında mağdur ...’i yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanıklar Ali ve Fatih hakkında mağdur ...’ı yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında, "1 yıl 15 ay" yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/4) oranında artırım yapıldığında, "1 yıl 21 ay 22 gün" yerine "2 yıl 9 ay 22 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,