Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/24288 K.2020/18758

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulduğu, ihbara konu Van 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.02.2015 tarih, 2014/560 Esas - 2015/96 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" ve farklı bir mağdura karşı aynı kanunun 125/1-3,a maddesinde düzenlenen görevli memura görevinden dolayı hakaret suçlarına ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı,

UYAP ortamında yapılan incelemede Van 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2017 tarih, 2014/560 Esas - 2015/96 Karar sayılı Ek Kararı ile tehdit suçu bakımından uzlaşma sağlanmış olması nedeniyle tehdit suçuna ilişkin kamu davasının düşürülmesine karar verildiği fakat görevli memura hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasına engel teşkil etmediği anlaşılmakla tebliğnamenin bozma talepli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Mağdurlar ... ve ...’ın suç tarihinde ve mahkemede beyanlarının alındığı 07.05.2010 ve 14.05.2010 tarihlerde 15 yaşından küçük oldukları, dosyada sanığın, mağdurların babası olması nedeniyle mağdurlar adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcileri olan anneleri Gönül Akbaş’a ait olduğu, mağdurların anneleri ...’ın 07.05.2010 tarihli duruşmada, kendisini, kızı ... ve oğlu Ahmet’i yaralayan sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260/1. maddeleri gereğince müştekiler ..., ... ve ...’ın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, oğlu Ahmet, kızı ... ve olay tarihinde eşi olan katılan ...’ü, demir kilitle yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e) birleşmesi halinde, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kasti suçtan verilen hapis cezalarına mahkumiyetlerin kanuni sonucu olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.