Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/323 K.2020/2166

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre bir hafta olduğundan tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın yokluğunda verilip, 14.11.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 22.11.2018 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteminin yasal süresinden sonra olduğundan bahisle reddine ilişkin ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin reddine ve redde ilişkin 23.11.2018 tarihli ek kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, suç tarihleri olan 11.04.2007 tarihleri ile temyiz inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4.maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş bulunduğundan anlaşılması,