Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/324 K.2020/688

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından davalılar ...AŞ ve diğerleri aleyhine 24/04/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/02/2017 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ...

AŞ vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 18/02/2020 dururşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı şirket vekili ... Salih Akarsu ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi.

Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava tarihi 24/04/2008 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 08/02/2016 olarak yazılmış olması ve 14/07/2015 tarihli Ticaret Sicili Gazetesine göre davalı şirketin adının ... Anonim Şirketi olduğunun anlaşılmasına rağmen başlıkta ... Anonim Şirketi olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma sebebi yapılmamıştır.

HARÇ

6.831,00 TL. OH. · 1.708,00 TL. PH. · 5.123,10 TL.TGH.