Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/3526 K.2020/8910

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kahta Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/287 esas sayılı iddianame içeriği ve dosya kapsamı incelendiğinde; sanık hakkında iddianame ile müşteki olarak gösterilen ...'e yönelik yaralama suçundan kamu davası açıldığı, ...'e yönelik yaralama suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı,

sanığın içeride bulunduğunu bildiği mağdur ...'ın evine yönelik taş atmak ve mağdur dışarıya çıkınca da ölümle tehdit etmek şeklinde gerçekleşen eyleminin bir bütün olarak tehdit suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında cezalandırılması istemiyle açılan tehdit suçuna ilişkin kamu davasından beraatine karar verildiği halde, ...'e yönelik yaralama suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak,

hakkında ...'e yönelik açılmış dava bulunmayan sanığın yazılı şekilde yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,