Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/3763 K.2020/13625

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında müştekilere yönelik kasten yaralama suçundan verilen kararlara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

a) Sanık hakkında müştekilerden Özgür'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan hüküm tesis edilirken, müştekinin yaralanmasına ilişkin olarak alınan adli raporda nazal kemikte etkisi 1. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı belirtildiği ve iddianamede de talep edildiği halde, sanık hakkında TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca uygulama yapılmadan hüküm tesis edilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,

b) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.