Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/3787 K.2020/9101

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 29, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi ile 2 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine dair Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 23.12.2009 tarihli ve 2007/554 Esas, 2009/944 Karar sayılı kararının Dairemizin 19.06.2012 tarihli ve 2011/8262 Esas, 2012/25486 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi suretiyle kesinleşmesini müteakip, anılan kararın infazı sırasında,

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde suç işlediğinin bildirilmesi üzerine, 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi uyarınca ertelenen hapis cezasının tamamının infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 04.01.2008 tarihli ve 2007/554 Esas,

2009/944 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2018 tarihli ve 2018/67 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05.02.2020 tarihli ve 2019/13299 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2020 tarihli ve 2020/19438 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 18.04.2016 tarihli ve 2015/14928 Esas, 2016/6917 Karar sayılı ilamında “...3- Cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 51/7-8 maddesi uyarınca "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının" kararda belirtilmemesi…bozmayı gerektirmiş” şeklinde belirtildiği üzere, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen,

5237 sayılı Kanun'un 51/7-8. maddeleri uyarınca gerekli ihtarat yapılmadığı gözetilmeden merciince denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle erteli hapis cezasının aynen infazına yönelik karara karşı yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Talepnamenin içeriğine göre Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 23.12.2009 tarihli ve 2007/554 Esas, 2009/944 Karar sayılı kararına yönelik de kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 23.12.2009 tarihli ve 2007/554 Esas, 2009/944 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde;

Öğretide “olağanüstü temyiz” olarak adlandırılan kanun yararına bozma olağanüstü yasa yolunun koşulları ve sonuçları, “kanun yararına bozma” adı ile 5271 sayılı CMK’nin 309 ve 310. maddelerinde düzenlenmiştir.

5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca, hakim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddi hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini yasal nedenlerini açıklayarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu nedenleri aynen yazarak Yargıtay ceza dairesine verecek, ileri sürülen nedenlerin Yargıtayca yerinde görülmesi halinde karar veya hüküm yasa yararına bozulacak, yerinde görülmezse istem reddedilecektir.

İncelenen dosyada, suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 29, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi ile 2 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine dair Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 23.12.2009 tarihli ve 2007/554 Esas, 2009/944 Karar sayılı kararının Dairemizin 19.06.2012 tarihli ve 2011/8262 Esas, 2012/25486 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Anılan karar temyiz yasa yolundan geçerek kesinleşmiş olduğundan bu hükme karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulması mümkün değildir.

Açıklanan bu nedenle, Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 23.12.2009 tarihli ve 2007/554 Esas, 2009/944 Karar sayılı kararına yönelik Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamedeki talep yerinde görülmeyerek bu konudaki kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,

2) Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2018 tarihli ve 2018/67 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde;