Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/3986 K.2020/9171

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla; temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a) Oluşa, taraflar hakkında düzenlenen adli raporlara ve dosya kapsamına göre; sanığın cezasından, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim uygulanması gerekirken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde (3/4) en üst oranda indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Katılan ...'ün maddi zararının olmadığını beyan ettiği, dosya içeriğine göre de; sabıkasız olan sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz hareketi bulunmamasına karşın "dosyaya yansıyan davranışları da göz önüne alınarak şartları bulunmadığından" şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,