Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/4023 K.2020/9508

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan ...’in sanık ... hakkında müşteki ...’yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmayan ...’in, bu nedenle hükmü temyiz etme hak ve yetkisi de bulunmadığından, temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılan ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a) Sanık ...'ın savunmasının alındığı 17.06.2014 tarihli duruşmada; sanık ...'e kanuni hakları hatırlatıldığı halde, sanık ...'a kanuni hakları hatırlatılıp usulüne uygun savunması alınmaksızın yargılama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 147 ve 191. maddelerine muhalefet edilmesi,

b) Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen “6 ay hapis cezası”nın, TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sonrasında cezasının “9 ay hapis cezası” yerine “8 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi, bu ceza miktarı üzerinden TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılması sırasında sanığın sonuç ceza olarak “6 ay 22 gün hapis cezası” yerine “6 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,