KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2020/4312 E., 2020/6245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kasten yaralama, hakaret
- Hükümler
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Müşteki ... hakkında düzenlenen Şanlıurfa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.01.2014 tarih, 149 sayılı adli raporunda; "kişinin yüz sınırları içerisinde ki olay ile illiyetli yaralanmasının iz bırakmadan iyileşmiş olması nedeniyle yüzde sabit iz tayinine mahal olmadığı" kanaatine yer verdiği ve raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bu yöndeki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/4312, K. 2020/6245, 9 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama