Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/4714 K.2020/8964

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Oluşa, dosya içeriğine, katılan ...’nın aşamalarda değişmeyen ifadelerine, tanık ...’in, sanık ...’nin katılan ...’nın başka bir öğrenciye tekme atması üzerine katılan ...’yı yanına çağırıp saçını çektiğine dair beyanı, katılan ...’nın okulunda öğretmen olan sanık ...’nin katılan ...’nın başka bir öğrenciye tekme atması üzerine katılan ...’yı saçından tutarak uzaklaştırdığını belirtmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri tartışılarak, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2,3-d maddelerinden cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) 29.12.2015 tarihli celsede tefhim edilen kısa kararda "yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmaması nedeniyle CMK'nin 223/2-c maddesi gereğince beraatine" gerekçeli kararda ise "yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nin 223/2-a maddesi gereğince beraatine" karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,