Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/494 K.2020/3578

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2005 tarih ve 2005/248 Esas- 2005/327 Karar sayılı 4 yıl 2 ay hapis cezasına dair kararının sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suça dair mahkumiyet olduğu ve TCK'nin 58/5. maddesi gereğince bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin uygulandığı hüküm fıkrasının çıkartılarak diğer hüküm fıkralarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.