Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/5388 K.2020/5970

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanık hakkında, Isparta 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2012 tarih ve 2011/434 Esas – 2012/648 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62 maddeleri gereği verilen 1 yıl hapis cezasının TCK’nin 51.maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği,

hükmün sanık tarafından temyizi üzerine “zarar giderme koşulunun yerine getirilmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılması gerektiği ve hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53/4 maddesi gereğince TCK’nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı” belirtilmek suretiyle dairemizin 24.11.2014 tarih ve 2014/17048 Esas- 2014/38382 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de. Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,