KÜNYE
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/6450 E., 2020/17226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanıklar Celalettin ve Zühal'in temyiz dilekçelerinin incelenmesinde, sadece "sanık sıfatı" ile kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarını temyiz ettikleri anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün, 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nin 264. maddesi gereğince, kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz düzenlemesi de dikkate alınarak, sanıkların temyiz dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince incelenmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/6450, K. 2020/17226, 25 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama