Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/6471 K.2020/6748

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümlü hakkında Milas (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 03.07.2009 tarih ve 2008/1771 Esas - 2009/1068 Karar sayılı ilamı ile; eşe ve alt soya karşı kasten basit yaralama suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca “kamu hizmetinde çalıştırılma" seçenek tedbirine çevrilmesine karar verildiği ve kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.01.2013 tarih ve 2011/43940 Esas - 2013/448 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin "onanmasına" karar verilmesi suretiyle kesinleştiği,

Sanığın seçenek yaptırımların gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle infaz dosyasının kapatılarak mahkemesine gönderilmesi üzerine, sanık hakkında "5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca seçenek yaptırımların 5 ay hapis cezaları" olarak tamamen infazına dair Milas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2015 tarih ve 2014/117 Esas - 2015/141 Karar sayılı kararının verildiği ve bu kararın da Dairemizin 16.12.2015 tarih ve 2015/25650 Esas - 2015/35988 Karar sayılı kararı ile; infaza yönelik olması nedeniyle itiraz kanun yoluna tabi olduğundan itiraz merciince incelenmek üzere mahalline gönderildiği,

İtiraz mercii olan Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2016 tarih ve 2016/71 D. İş sayılı kararı ile de, Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin söz konusu aynen infaz kararının "ortadan kaldırılmasına" dair karar verildiği, bunun üzerine hükümlünün tedbire uymaması hususunun yeniden değerlendirilmesi için mahkemenin 2016/79 Esasına kaydedilen dosyada yapılan değerlendirme sonucunda; hükümlerin "aynen infazına" ya da "kamu hizmetinde çalıştırılma tedbirlerinin devamlarına" karar verilmesi gerekirken,