Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7 K.2020/1748

Kasten yaralama suçundan sanık Ahmet Tuna'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2019 tarihli ve 2018/1016 Esas, 2019/1398 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.12.2019 tarihli ve 2019/16110 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2019 tarihli ve 2019/127247 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 19.03.2018 tarihinde sanığın, katılan sanık ...'ın dükkanının bulunduğu iş hanına gelerek ilk önce iş hanının camını kırıp, katılanın dükkanına yönelmesi üzerine, sanığa adı geçen katılan sanık tarafından müdahale edildiği,

bu sırada sanık ile katılan sanık arasında arbede yaşandığı olay nedeniyle, soruşturma sırasında ifadesi alınan, kovuşturma aşamasında dinlenen, ayrıca 20.06.2019 havale tarihli dilekçesi ile beyanda bulunan katılan ...'ın, sanık tarafından gerçekleştirildiği kabul edilen basit yaralama eylemi nedeniyle, sanık hakkında şikâyette bulunmadığı gözetilmeksizin, adı geçen sanığın üzerine atılı kovuşturması şikayete bağlı olan basit yaralama suçu ile ilgili şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık tarafından yaralandığı adli rapor ve dosya kapsamında alınan beyanlar ile sabit olan katılan ...’ın aşamalardaki beyanlarında sanıktan şikayetçi olduğu ve şikayetinden vazgeçtiğine dair herhangi beyan ve bildirimde bulunmaması nedeniyle inceleme konusu suç nedeniyle sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilemeyeceğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.