Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7237 K.2020/10789

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede açıkça talep edilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,

2) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan ''1 yıl 2 ay'' hapis cezasından, TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapılması sırasında ''1 yıl 9 ay'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ''2 yıl 3 ay'' hapis cezasına, buna bağlı olarak hükmolunan hapis cezasında TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (1/6) oranında artırım yapılması sırasında ''1 yıl 12 ay 15 gün'' hapis cezası yerine ''2 yıl 7 ay 15 gün'' hapis cezasına, TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapılması sırasında ''1 yıl 4 ay 10 gün'' hapis cezası yerine ''1 yıl 8 ay 25 gün yıl'' şeklinde hapis cezasına hükmolunması,

Kabule göre;

3) Mağdurun duruşmada dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesine rağmen, soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanının duruşmada okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 211/1-c maddesine muhalefet edilmesi,

4) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz ya da davranış bulunmaması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde, mahkeme tarafından sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre olayın kardeşi olan mağdurun uyuşturucukullanmasının kendisinde yarattığı haksız tahrikin etkisinden kaynaklandığı gerekçe gösterilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/3) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,