Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7312 K.2020/12087

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Görgü tanığının bulunmadığı olayda, sanığın, müşteki tarafından gönderilen kişilerce tehdit edildiği ve bununla ilgili olarak 10.07.2015 tarihinde verdiği dilekçe ile ...Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet başvurununda bulunduğuna, kendisinin bu başvurusu üzerine, müşteki tarafından üzerine atılı suça yönelik adli rapor talebinde bulunulduğuna ilişkin aşamalarda değişmeyen beyanları ve bu beyanlar ile uyumlu olarak,

müşteki hakkında 15.07.2015 tarihinde ilk adli raporun düzenlendiği anlaşılmakla, dava konusu olduğu iddia edilen yaralanmanın olay tarihinde meydana gelip gelmediği hususunun tam olarak aydınlatılabilmesi için dosyanın kül halinde en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, müştekinin yaralanmasının niteliği ve rapordaki bulgularla olay arasında nedensellik bağı kurulup kurulamayacağı hususlarında ayrıntılı rapor aldırılması,

ayrıca sanığın suç tarihinde kullanmış olduğu cep telefon numarası tespit edildikten sonra suç tarihi itibariyle baz istasyonu kayıtlarının (HTS) ve sinyal bilgilerinin istenilmesi suretiyle sanığın olay anında müştekinin beyanlarında belirttiği olay yerinde bulunup bulunmadığının tespitine çalışması, bu hususların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Kasıtlı suçtan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edildiği hususu da nazara alınarak bu maddede belirtilen belirli haklardan yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,