Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/8853 K.2020/12575

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan “1 yıl 3 ay” hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nin 49/2. maddesi gereği kısa süreli olmadığı uzun süreli hapis cezası olduğu ve ertelendiği, sanık hakkında TCK'nin 53/3. maddesi gereğince hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak hak yoksunlukları hapis cezasının kanuni sonucu olması sebebiyle bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün (4-d) bendinde yer alan “Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olduğundan 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesi gereği,