Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9133 K.2020/13694

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanıkların eylemleri neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Akşehir Devlet Hastanesinde görevli genel cerrahi uzmanınca tanzim olunan, 13.05.2015 tarihli raporda, “Batına nafiz yaralanma, iç organ yaralanması tespit edilmedi, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, vücut boşluğuna bıçağın girmesi nedeniyle hayati tehlikeye neden olmuştur.” şeklindeki açıklamalar karşısında, mağdurdaki yaralanmanın ne şekilde hayati tehlikeye neden olduğu hususunun denetime olanak verecek açıklıkta belirtilmediği ve mezkur raporun bu haliyle hüküm kurmaya yeterli olmadığı anlaşılmakla, mağdura ait tüm tedavi evrakları,

varsa film ve grafileri ile geçici ve kati raporlarının temini ile en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne gönderilerek mağdurun yaralanmasına ilişkin 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen tüm ölçütleri kapsayacak şekilde nihai rapor temini ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz rapora istinaden yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule ve uygulamaya göre;

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,