Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9230 K.2020/15049

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında müştekiye yönelik hakaret ve cinsel taciz suçlarından verilen kararlara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;

Sanığın eylemi sonucu müştekinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması sebebiyle, sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden kırık nedeniyle arttırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK'nin 87/3. maddesi yerine 86/3. maddesinin yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.