KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2020/9762 E., 2020/13056 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kasten yaralama
- Hükümler
- Beraat, hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere itiraza tabi olduğu, söz konusu karara karşı sanık müdafi tarafından yapılan itirazın da mercii olan Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2016 tarih, 2016/532 D.iş sayılı kararı ile red edildiği, ancak katılan vekilinin itiraz mahiyetindeki talebinin değerlendirilmediği anlaşılmakla.
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/9762, K. 2020/13056, 8 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama