Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9765 K.2020/13238

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ..., ... ile müdafiilerinin de hazır bulunduğu 17/12/2015 tarihli duruşmada şikayetçi Mustafa Demirpence'nin bu sanıklar hakkında şikayetinin bulunmadığını söylemesi, sanıklar ve müdafiilerinin şikayetten vazgeçmeye bir itirazının bulunmadığının anlaşılması karşısında yaralama, tehdit, hakaret suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair hükümleri temyizde hukuki yararı bulunmayan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında katılan sanıklara karşı hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, katılan sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında katılan sanık ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCK’nin 25.maddesi yerine sehven 129/1.maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

TCK'nin 25. maddesince meşru savunma hükümleri uygulandığı hallerde 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesine göre “beraat” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,