Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/10178 K.2022/9603

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre belirlenerek yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "19.01.2017" olduğu gözetildiğinde, suç tarihinin ilk derece mahkemesi karar başlığında "25.01.2017" şeklinde, bölge adliye mahkemesi karar başlığında ise "19.01.2017 ve öncesi" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ... sürdüğü sebepler yerinde görülmediğinden,