KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/11013 E., 2022/8516 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2018 tarih ve 2017/149 - 2018/52 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hükümler
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafi'nin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu gösterir ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması lüzumu,
2-)Bylock programını kullandığını ve telefonuna yükleyen kişiyi söyleyen sanığa, etkin pişmanlık kurumu ayrıntılı olarak anlatılarak, özellikle temyiz aşamasında dosya içerisine gelen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı da gözetilerek, sanığın etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyip istemediğininin sorulması, faydalanmak istediğini belirtimesi halinde ise ayrıntılı beyanlarının alınması suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/11013, K. 2022/8516, 28 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama