Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11414 K.2025/1855

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Öncelikle hükme esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından, belirleyici delil niteliğinde olan talimatla dinlenen tanıklar ... K., ... K. ve ... U. ile kollukta verdikleri beyanları okunmakla yetinilen ... D. ve ...

S.'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmesi; gerektiğinde sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda zümre başkanı ''B2-...'' olarak belirtilen kişi ile sanık hakkında ihbarda bulunan ''[EPOSTA]'' mail adresinden ''VATANPERVER MUHBİR'' adı ile ihbarda bulunan kişinin açık kimlik bilgilerinin ilgili birimlerden tespiti ile haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunması halinde tüm aşama beyanlarının dosyaya temini ve tanık olarak duruşmada dinlenmesi;

dosyada mevcut olup hükümde tartışılmayan Mücahit ... isimli kişinin sanık hakkındaki beyan ve teşhis tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerektiğinde adı geçenin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,