Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11880 K.2021/10827

Temyiz edenler : Sanık müdafileri

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık hakkında, etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak hapis cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... 16. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.12.2018 tarih,...

K. sayılı kararın, Adalet Bakanlığının istemine müsteniden, "denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçtan ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği" gerekçesi ile esası incelenmeksizin Daire tarafından CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına bozulmuş olmasına,

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun, kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlenmesine (5271 sayılı CMK'nın madde 272/1), Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması halinde İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin hükmün (“20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 9. maddesiyle getirilen 5271 sayılı CMK'nın 307/3 fıkrası) temyiz incelemesinden geçmeyen sanık

ve/veya suçlara ilişkin davalara tesirinin bulunmamasına nazaran, kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli Bölge Adliye Mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından, İlk Derece Mahkemesince verilen her hükmün öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek;