Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11982 K.2023/5222

İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemilerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2016 tarihli ve 2015/178 Esas, 2016/148 sayılı Kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında.

1-) kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2-) toplantı ve gösteri yürüyüşüne silah veya 2911 sayılı Yasa'nın 23 üncü maddesinde belirtilen aletlerle katılma suçundan 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3-) görevi yaptırmamak için direnme suçundan 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 4-) tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5-) terör örgütü propagandası yapmak suçundan 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, tarihli, 30.05.2021 tarihli onama ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Sebepleri

Özetle; Üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine ve sair hususlara ilişkindir. B.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiiinin Temyiz Sebepleri Özetle; Suça sürüklenen çocuğun işlemediği bir suçtan cezalandırıldığına, suça sürüklenen çocuğun eyleme katılmış olduğu kabul edilse dahi 2911 sayılı Yasa’ya aykırılık suçunun koşullarının oluşmadığına ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun eyleminin kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, toplantı ve yürüyüşe silah veya 2911 sayılı Yasa’nın 23 üncü maddesinde belirtilen aletlerle katılma, görevi yaptırmamak için direnme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirmesi ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı Kanun'un 265/1-3-4 üncü maddelerinin uygulandığı nazara alındığında inceleme tarihi itibariyle olağanüstü zamanaşımı süresi olan 15 yılın dolmadığı anlaşılmıştır.

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere, tanık beyanlarına ve dosya kapsamına göre mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen kararda bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Kanuna Aykırı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşüne Katılarak İhtara Rağmen Kendiliğinden Dağılmama, Toplantı ve Yürüyüşlere Silah veya 2911 sayılı Yasa'nın 23 üncü maddesinde Belirtilen Aletlerle Katılma ve Terör Örgütü Propagandası Yapmak Suçlarından Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/3, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nun 321 inci maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 inci maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

V. KARAR

A. Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirmesi ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçları Yönünden

Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenle ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2016 tarihli ve 2015/178 Esas, 2016/148 sayılı Kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Kanuna Aykırı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşüne Katılarak İhtara Rağmen Kendiliğinden Dağılmama, Toplantı ve Yürüyüşlere Silah veya 2911 sayılı Yasa'nın 23 üncü maddesinde Belirtilen Aletlerle Katılma ve Terör Örgütü Propagandası Yapmak Suçları Yönünden

Gerekçe bölümünde B bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2016 tarihli ve 2015/178 Esas, 2016/148 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oybirliğiyle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 inci ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 inci maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,